Tidligere forsvarssjef Sverre Diesen i Lillehammer Rotary tirsdag kveld 30. april

Hans engasjerende foredrag for hele 47 fremmøtte var både opplysende og tankevekkende om konsekvensene av Ukraina-krigen. Diesen er i dag ansatt ved FFI – Forvarets forskningsistitutt.

I sitt foredrag sa Sverre Diesen blant annet:

Krigen i Ukraina - stillstand gir utvikling mot en frosset konflikt

·         I øyeblikket er krigen preget av små forskyvninger, men med en langsom overgang av initiativet til russerne.

·         Russisk fremgang skyldes nøling i Vesten med hensyn til å støtte Ukraina med det landet trenger av våpen, ammunisjon og annen hjelp.

·         Vesten kan sette Ukraina i stand til å vinne krigen militært, dersom vi bestemmer oss for det og opptrer samlet.

·         Putin har ingen grunn til å forhandle, overbevisningen om at Vesten vil gi opp er styrket av vestlig nøling og forestående amerikansk presidentvalg.

·         Putins ikke-forhandlingsbare mål er å hindre at Ukraina blir et vestvendt politisk og økonomisk vellykket nasjonsprosjekt.

Ukraina-krigen - utfallsrom og vestlige interesser

·         Hvis USA og Vesten ikke vil sette Ukraina i stand til å vinne krigen, er det mest sannsynlig utfall en frosset konflikt langs en frontlinje i Øst-Ukraina.

·         En frosset konflikt betyr i praktisk en russisk seier, hvis det blokkerer Ukrainas utvikling mot å bli et vestorientert land.

·         Lykkes Putin, vil det bekrefte og forsterke hans syn på Vesten – det er avgjørende for vestlige sikkerhetsinteresser å hindre dette.

·         Dersom en ukrainsk militær seier ikke er mulig, men vi fastholder at Russland ikke må vinne, måtte vestlig strategi være lagt om i politisk og økonomisk retning.

·         Ukraina militært over på strategisk defensiv, stabilisering av den militære situasjonen og opptak av Rest-Ukraina i det vestlige fellesskap.

Utvikling i USA – Donald Trump er mer et symptom enn problem i seg selv.

·         Første gang etter andre verdenskrig en fundamental usikkerhet om USAs fremtidige rolle og lederskap for den vestlige verden.

·         Usikkerhet på kort sikt knyttet til konsekvensene av en ny periode med Trump som president.

·         Usikkerhet på lang sikt knyttet til amerikansk vilje til å bevare landets lederstilling, klokskapen i amerikanske utenrikspolitiske beslutninger og utviklingen av det amerikanske demokratiet.

·         Spørsmål på kort sikt; Er de amerikanske institusjonene sterke nok til å «overvintre» i fire nye år med Trump?

Ukraina-krigens betydning – som katalysator for politiske og sosiale endringer

·         En uunngåelig konsekvens av samtidigheten mellom krigen og konfrontasjonen med Kina er at den fører Kina og Russland sammen.

·         Konfrontasjonen med Kina og Taiwan-spørsmålet trolig en av de viktigste årsakene til USAs støtte til Ukraina.

·         USA må for å beholde en strategisk evne i begge retninger styrke både NATO og sine asiatiske allianser

Europas respons på utviklingen

·         Ukraina endrer oppfatningen av Europeisk enhet mere enn realiteten.

·         Enigheten i politiske og økonomiske spørsmål tilslører store historiske, sosiale og kulturelle forskjeller.

·         Europa ikke lenger et grunnleggende sikkerhetsfellesskap, langsiktig trend er fragmentering og regionalisering av europeisk sikkerhet.

·         NATO fra militær allianse til institusjonelt rammeverk for koalisjoner av villige.

·         USA ønsker større europeisk egeninnsats uten redusert innflytelse – Europa ønsker mindre avhengighet av USA uten større egeninnsats.

·         Norsk og Skandinavisk avhengighet av USA vil bestå.

 

Klubbens eget medlem Ole Gunnar Austvik (til venstre) var faglig ansvarlig for møtet. Han kjenner Sverre Diesen fra ulike møter og konferanser og hadde invitert Diesen til dette Rotarymøtet om det høyaktuelle temaet; Ukrainakrigen.